Sur le Dixième Anniversaire de la Dissolution de l'URSS
Hekuran Mara
Quand la question est levée de révéler l'essence de classe du mécanisme du fonctionnement d'un système économique donné, sa particularité fondamentale doit être analysée d'abord, parce que c'est ce qui distingue un mécanisme d'un autre; vient alors l'analyse des catégories économiques de ce système et finalement de ses conséquences socio-économiques.
Après ce cours d'analyse, il s'avère que la particularité fondamentale, sur lequel le mécanisme présent du fonctionnement de l'économie soviétique est fondé, est son développement et sa gestion, non sur la base d'un plan général unifié d'état, mais sur la base des lois du marché. Ce mécanisme de règlement est appliqué en employant des catégories si économiques comme le produit, la force de travail, le capital, le bénéfice, le prix de production, la compétition, l'offre et la demande, le libre cours des prix au marché, le pourcentage sur le capital, etc. Ceci est aussi inévitablement accompagné par des phénomènes socio-économiques comme l'anarchie, la spontanéité, le chômage, l'inflation, la hausses des prix, un coût de la vie accru, les crises économiques, etc. Ceux-ci sont aussi les directives les plus importantes qui caractérisent le mécanisme du fonctionnement de l'économie capitaliste de chaque pays bourgeois aujourd'hui.
Conformément au mécanisme capitaliste du fonctionnement de l'économie de l'Union soviétique, les entreprises Soviétiques sont passé à l'autosuffisance financière prétendue complète, c'est-à-dire indépendance économique complète. Un corollaire inévitable à ceci c'est que leur activité économique-financière n'est plus soumise à la planification centralisée. Maintenant ils sont entièrement libres de vouloir produire ces marchandises, en cette quantité et en cette proportion qui, dans les conditions du jeu libre du marché, leur apportera les profits les plus hauts et leur permettra de résister à la compétition féroce. L'indépendance des entreprises Soviétiques ont atteint un tel point que la spéculation et le marché noir sont devenus un phénomène normal de leur activité économique et financière. Si nous ajoutons à cette structure générale, dans laquelle les entreprises soviétiques fonctionnent, la création de branche et d'inter-branche se combine du type monopoliste aussi avec une complète indépendance économique, nous pouvons voir le mécanisme du fonctionnement de l'économie Soviétique comme un tout, qui est un mécanisme typiquement capitaliste que les révisionnistes Soviétiques essayent de déguiser avec des expressions socialistes.
Les révisionnistes Soviétiques affirment toujours que leur économie est guidée par un plan d'état, qu'il y a là planification et, par conséquent, le centralisme dans leur économie. Mais le plan d'état, comme les révisionnistes Soviétiques le conçoit, n'est en aucun cas un plan socialiste; il ne contient pas de cibles spécifiques pour chaque entreprise économique et par conséquent, les entreprises ne sont plus obligées de l'appliquer. Comme producteurs indépendants de marchandises, les entreprises soviétiques reconnaissent et se soumettent à seulement une puissance économique - la puissance du bénéfice, du marché et de ses lois spontanées.
Ainsi, même ce centralisme qui existe dans l'économie Soviétique est un centralisme bureaucratique de type monopoliste.
Le manque d'un plan vraiment socialiste dans l'économie Soviétique est révélé et confirmé par d'autres faits, aussi. Le prétendu plan des entreprises Soviétiques contient seulement des indices de valeur comme le bénéfice, la norme de rentabilité, le pourcentage sur le capital et la distribution de profits entre l'état et le groupe respectif de la bourgeoisie révisionniste. Ce prétendu plan ne contient aucun indice des quantités et gamme de produits concrets à être produits, des fonds fondamentaux ou les fonds de circulation, ou n'importe quels indices pour faire avec la taille de la main-d'œuvre et des salaires, la distribution des produits, les investissements de fonds, etc. Il est évident que de tels indices ne peuvent pas être mis au profit des entreprises Soviétiques, puisque le but de leur production est le bénéfice, puisque la force de travail et les moyens de production sont des marchandises, puisque tout ce que ces entreprises produisent passent par le moulin du ' diable ', c'est-à-dire par la compétition et le marché. Dans ces conditions, parler de centralisme, de plans et de planification est simplement comme l'essai de convaincre les gens que, même quand tous les yeux sont tournés vers le bénéfice, le marché et le mécanisme capitaliste du fonctionnement de l'économie, cette économie peut toujours être appelée et être en réalité une économie socialiste. Cette affirmation scandaleuse est la preuve claire de la logique anti-marxiste des révisionnistes Soviétiques.
La pensée théorique marxiste - léniniste et notre expérience dans la construction du socialisme ont prouvé qu'une économie vraiment socialiste doit être une économie qui fonctionne, qui est réglée et gérée d'une façon projetée; c'est une économie dans laquelle les problèmes principaux - ceux-là qui représentent les besoins fondamentaux de la société et ceux qui représentent les dimensions principales de la reproduction élargie, sont décidés et sauvegardés d'une façon consciente, et centralisée, par un centre simple - l'état socialiste. C'est le seul mécanisme de règlement d'une économie socialiste véritable, un mécanisme basé sur les lois économiques du socialisme et vraiment opposé au mécanisme régulateur du marché et de la loi de la valeur, caractéristique de l'économie capitaliste. Même le marché des biens de consommation massifs dans l'économie socialiste est réglé dans le contexte du plan, y est soumise et sert ce plan. Dans ce marché les travailleurs de la ville et de la campagne peuvent dépenser l'argent gagné par leur travail, choisissant parmi les marchandises qu'ils trouvent sur le marché selon leurs goût et besoins. D'autre part, le marché du travail, le marché pour le capital et les moyens de productions n'existent pas dans l'économie socialiste.
Pour donner les pratiques capitalistes du fonctionnement de l'économie ils ont établi en Union soviétique la plus attirante apparition 'théorique' crédible et prétendument marxiste - léniniste, les révisionnistes Soviétiques se sont accrochés à la question de l'utilisation des marchandises et des relations d'argent dans l'économie socialiste.
C'est un fait connu que Marx et Engels n'ont pas envisagé la production de marchandises dans le socialisme, ils n'ont pas mis en évidence la solution de la question de la production de marchandises, ou l'utilisation des marchandises et des relations d'argent dans l'économie socialiste. Sur cette base, avant le triomphe de la Révolution Socialiste d'Octobre l'avis était répandu que le socialisme était incompatible avec la production de marchandises, qu'ils étaient mutuellement exclusifs. À ce temps-là il était accepté comme un axiome que la production de marchandises n'a pas existé dans le socialisme. C'est un fait historique, aussi, que dans la période du communisme de guerre en Union soviétique des tentatives ont été faîtes pour supprimer les marchandises et les relations d'argent.
Cependant, le mécanisme du fonctionnement de l'économie Soviétique de ce temps-là a prouvé d'une façon convaincante que c'était impossible de construire le socialisme sans employer la production de marchandises et les catégories économiques qui en résultent. Se basant sur l'expérience acquise pendant la période du communisme de guerre, Lénine spontanément et définitivement a renoncé au dogme de l'incompatibilité du Socialisme et de l'économie socialiste avec la production de marchandises. Lénine a lié l'abolition de la production de marchandises et des relations d 'argent avec le triomphe du communisme à l'échelle mondiale.
En attendant, il a été prouvé et dans la théorie et dans la pratique de la construction du socialisme dans notre pays, que la production de marchandises et les commodités et les relations d'argent dans l'économie socialiste ne se présentent pas avec les mêmes particularités et même nature que dans les conditions où la propriété capitaliste sur les moyens de production prévaut, mais subit une modification. Pour révéler cette différence Staline a prouvé que dans le socialisme il y a une production de marchandises d'une sorte spéciale. C'est précisément cette thèse de Staline que les révisionnistes soviétiques attaquent furieusement et rejettent, avec le but de gagner l'acceptation pour leur thèse bourgeoise que l'économie socialiste, aussi, est prétendument une économie de production de marchandises, une économie de marché.
Se cachant derrière 'l'argument' que l'économie socialiste, aussi, est prétendument une économie de production de marchandises, une économie de marché, les révisionnistes soviétiques étendent les marchandises et les relations d'argent au produit social entier, y compris les moyens de production et la force de travail.
Donc, la combinaison des moyens de production avec la force de travail, comme le rapport économique fondamental sur lequel l'objectif de production dépend, n'est pas effectué directement, par le mécanisme de la planification centralisée de l'économie, mais par l'acte de vente et achat, dans l'intérêt de la bourgeoisie révisionniste qui, comme propriétaire des moyens de production, approprie la valeur en surplus créée par les ouvriers Soviétiques et les paysans. C'est sur cette base que le mécanisme du fonctionnement de l'économie soviétique fonctionne dans les sphères de production, la distribution et l'échange.
Puisque le but direct sur lequel la production sociale est basée est la garantie du bénéfice et non pas l'accomplissement des besoins des masses, puisque c'est basé sur la production de marchandises et non pas sur le produit social direct, le mécanisme du fonctionnement de cette production ne peut être aucun autre que celui du marché avec ses lois inhérentes. Aucun système économique, y compris le système économique qui fonctionne dans l'économie Soviétique aujourd'hui, ne peut échapper cette combinaison, ce conditionnement objectif. De: 'Révisionnisme Soviétique et la Lutte du PLA pour le démasquer', Tirana, 1981, pp. 170-175.
Traduit par le Dr Adélard Paquin
Cliquez ici pour retourner au textes en français.